北京市郊野公园类型划分及其特点


1. 北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室; 2. 三明市林业局; 3. 北京市园林绿化局)摘要: 对北京市42 个已建郊野公园进行系统调研,采用数理统计方法,选择了能够反映植被和基础设施建设情况的绿地率、道路用地比例、支路密度、建筑用地比例、广场用地比例、科普宣传栏设置密度、植物标志卡设置密度和游憩设施设置强度等8 个指标作为分类依据,将已建的郊野公园归为锻炼游憩型、亲近自然型和综...


1. 北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室; 2. 三明市林业局; 3. 北京市园林绿化局)

摘要对北京市42 个已建郊野公园进行系统调研,采用数理统计方法,选择了能够反映植被和基础设施建设情况的绿地率道路用地比例支路密度建筑用地比例广场用地比例科普宣传栏设置密度植物标志卡设置密度和游憩设施设置强度等个指标作为分类依据,将已建的郊野公园归为锻炼游憩型亲近自然型和综合型对其特点进行分析,为完善郊野公园的各项建设提供参考

关键词郊野公园植被基础设施

中图分类号: TU986. 5 + 2 文献标志码: A 文章编号: 1671-6116( 2011) -04-0038-06

Classification and Characteristics of Country Parks in Beijing

GONG Lan1 XU Cheng-yang1 LI Bo1 ZHANG Zhi-du12( 1. Key Laboratory for Silviculture and Conservation of Ministry of Education Beijing Forestry University100083P R China;2. The Forest Bureau of Sanming CityFujian365000P R China;3. Beijing Municipal Bureau of Landscape and Forestry100013P R China )

Abstract: Based on spot investigation data of 42 country parks in Beijingusing method of

mathematical statisticsthis paper selects eight indexes which can reflect the building situations ofvegetation and infrastructurenamely ratio of green spaceproportion of road landbranch densityproportion of building landproportion of square landsetting density of picture posters of popularsciencesetting density of plant marking brandssetting strength of recreation facilities According to these indexesthe country parks are classified into three typeswhich are exercising recreation typeclose to the natural type and integrating type Characteristics of the three types of country parks areanalyzed This study can provide reference to perfect the building of country parks

Key words: country park; vegetation; infrastructureHUANG Guang-yuan1 YUAN Shi-bao3

郊野公园最早起源于英国,其建设初衷是为保护自然景观及野生动植物,之后为了向市民提供享受郊野自然的康乐教育设施,郊野公园逐步发展成为集保护恢复游憩科教等为一体的公园类型郊野公园的基本特点主要在于: ①位于城市近郊,具良好可达性1-2; ②拥有良好的自然景观郊野植被和田园风貌1; ③为人们进行多种娱乐活动提供人性化空间和设施3,以及充分亲近自然的体验和科普学习机会4-5; ④具有自然古朴野趣等特征5-7; ⑤具有保护动植物资源的功能3

我国的郊野公园建设始于20 世纪70 年代初的香港目前,香港已建成23 个郊野公园,总占地面积为41 582 hm2 ,覆盖全港土地面积的40% ,为居民进行漫步健身远足烧烤,以至家庭旅行及露营等活动提供了良好的基础设施8-9近几年,北京广州深圳中山昆明成都东莞上海和海口等城市均启动了郊野公园建设工程,并将其纳入城市总体规划的体系范围10

然而,除在媒体上所见对郊野公园规划设计的理论阐述和部分建设项目的一般报道介绍8-11以外,理论界有关郊野公园植被建设基础设施建设以及地方特色等方面的系统研究比较少见因此,

本文立足植被建设和基础设施建设等核心因子,对北京市郊野公园进行类型划分,分析其植被和基础设施的建设状况,对比了郊野公园与城市公园,并对北京市郊野公园建设的主要特点和存在的问题进行了分析,为改进与完善郊野公园建设提供参考.

研究地概况

北京位于华北平原,地处东经115° 25' 117°30',北纬39°28'  41°05'西北群山环绕,东南平原辽阔北京行政区域内有永定河潮白河温榆河北运河和拒马河等主要河流,属典型暖温带半湿润大陆性季风气候,四季分明,夏热多雨,冬寒晴燥,春秋短暂年平均降雨量为638 mm,主要集中在七八月,春冬两季降水较少土壤质地大部分为中壤,能够满足一般树种的生长需要地带性植被为温带落叶阔叶林,兼有温带针叶林的分布

绿化隔离地区是北京市为了控制城市连续扩张而规划的以绿地为主的绿色环带根据北京市总体规划( 2004—2020 ) ,第一道隔离带用地范围主要在四环路至五环路之间,局部向内延伸至三环路,呈不规则环状,涉及朝阳海淀丰台石景山昌平大兴个区,26 个乡镇的91 个行政村339 个自然村和个国有农场第二道隔离带为五环路延伸至六环外侧1 000 m的绿化带,总用地面积1 650km2因采取的管理机制不同,绿化隔离地区所在各区的经济发展水平并不均衡,而且城市开发建设迅猛发展,人口急剧增加且人口组成十分复杂,多数绿化隔离地区所在区域成为外来务工人口租住区北京市绿化隔离地区的规划建设大致经历了3个阶段: ①2000 年前,提出规划概念但实施缓慢; ②2000—2006 年,北京市开始大规模绿化建设; ③2007 年至今,提出郊野公园环理念,标志绿化隔离地区建设进入新的历史时期

通过游憩空间的辟设和大量景观改造,2007 年至今,北京市共兴建了70 多个郊野公园: 2007 年建设14 个,总面积约705. 34 hm2 ; 2008 年建设14包括处二期建设工程,总面积约818. 67 hm2 ;2009 年建设13 个,总面积约677. 18 hm2 ; 2010 年至今仍有20 多个公园在建设中所有建成的郊野公园已经全部实现对市民免费开放

研究方法

案例点选择

笔者选择2007 年兴建的14 个郊野公园,2008 年兴建的14 个,2009 年兴建的13 个,2010 年兴建的1个,共42 个已建郊野公园为研究对象见表1) 

数据收集与外业调查

植被和基础设施是郊野公园建设的最主要内容,能较全面反映郊野公园的建设情况笔者收集了北京市42 个郊野公园规划建设的文本和图件材料,从中提取植被和基础设施建设的相关数据为了数据统一性,在进行分析时,剔除了数据不全的将府公园一期的资料2008 8—11 月,笔者参加的城市绿化隔离地区公园环建设关键技术研究与示范课题组对各项设施建设完工且已向公众开放一段时间的北京市各辖区示范公园,如玉东公园一期古塔公园旺兴湖郊野公园一期御康郊野公园高鑫公园等进行了基础设施建设现场调查

分类指标和数据处理

鉴于数据的配套性和可比性,本研究选择郊野公园规划设计中普遍存档的统计数据和工程量清单等作为郊野公园分类的数据这些数据能较全面地反映郊野公园的植被和基础设施建设情况,并能为以后的公园建设提供数量化参考根据北京市郊野公园规划建设及工程验收相关资料,笔者对具有普遍配套性的数据进行整理,选择绿地建筑用地广场科普宣传游憩设施设置等类指标来分析郊野公园与城区其他公园间的差别

1. 郊野公园分类指标的量化方法

笔者参照建设部建标[1991413 号文批准并于1993 年开始实施的公园设计规范( CJJ 48 92) 12中相关指标的建设标准,构建了以下个指标及郊野公园与同等规模城市公园的差异度: ①绿地率,指绿地面积占郊野公园总面积比例道路用地比例,指郊野公园内道路用地面积占郊野公园土地总面积的比例支路密度,指郊野公园每公顷土地中2级道路长度建筑用地比例,指郊野公园内建筑用地占郊野公园总面积的比例广场用地比例,指广场占郊野公园总面积比例科普宣传栏设置密度,指单位郊野公园面积设置的科普宣传栏数量植物标志卡设置密度,指单位郊野公园面积设置的植物标志卡数量游憩设施设置强度,指各郊野公园健身设施儿童娱乐设施和体育设施的设置数量由于这些设施难以用具体数量表达,采用定性数据分析变量值为健身设施设置强度儿童娱乐设施设置强度和体育设施设置强度所赋值之和其中,3种设施的设置强度以设计材料统计数据为准,各变量采用级赋值法见表2) 主要基础设施与综合公园植物园的差异程度郊野公园主要基础设施指道路和服务建筑等,与综合公园植物园间的差异程度计算公式为: Sij = ai / bj式中Sij为差异程度,ai为郊野公园道路广场或建筑用地比例,bj为综合公园或植物园国家标准道路广场或建筑用地比例,指郊野公园,指与同等规模的综合性城市公园或植物园Sij值越接近于1,表示郊野公园与综合公园或植物园越相似综合公园和植物园的道路广场用地比例和建筑用地比例值参照行业标准计算中如有取值范围的参数,计算时采用中数,其余取值采用下限值

2. 数据标准化

变量的数据标准化公式为: yi =xi xxmax  xmin( i =123…) 其中: yi为标准化后的变量值,xi为变量原值,为变量原值的平均值,xmaxxmin分别是变量原值中的最大值和最小值本研究的聚类分析采用SPSS 16. 0 中最小距离系统聚类法

结果分析

分类指标合理性分析

为验证所选取分类指标的合理性,笔者对不同郊野公园之间的各指标的差异进行了方差分析结果表明,将所有指标进行整体分析时,除植物标志卡外,郊野公园间定性指标的差异总体上均达到了显著极显著水平,但定量指标间差异未达显著水平见表3) 其中,根据工程量数据,郊野公园道路用地占公园总面积的平均比例为4. 30% ( 范围为2. 35%  15. 48% ) ; 而广场面积比例平均为2. 48%( 范围为0. 43%  7. 50% ) ; 建筑面积比例平均为0. 47% ( 范围为0. 05%  4. 34% ) ; 平均绿地率为90. 87% ( 范围为67. 42  94. 54% ) ; 支路密度平均为40 m / hm2 ( 范围为2 153 m / hm2 ) 各量化指标间的差异较大当仅对定量指标进行方差分析时,郊野公园间所有定量指标均达到了极显著差异水平见表3) 由此可见,选用的分类指标可以反映郊野公园间的差异

郊野公园类型划分

根据系统聚类结果,如果完全按照分类树分成距离值 2. 5) ,有类中只有个郊野公园,还有类只有个郊野公园若按类进行分类距离值 2. 5) ,有类中只有个公园经仪公园考虑到每类中只有个公园,缺乏普遍性,不将其作单独分类,故按类进行分类由于经仪公园以健身设施体育设施和儿童娱乐设施建设为突出点,与按类分类的第类公园有相似之处,故将其归并为第类公园并为了统一起见,将东坝郊野公园三期与东坝郊野公园一期东坝郊野公园二期合并到第见图1) 结合郊野公园的特点与功能等,最终形成了类郊野公园分类结果类锻炼游憩型类亲近自然型类综合型

郊野公园的特点

1. 郊野公园特色定位

北京市郊野公园的共同特点是绿地覆盖率高,具备保护生态环境游憩与景观欣赏科普文化传播等功能,但总体上科普功能相对较弱其具体特点如下:

1) 锻炼游憩型郊野公园面积较小,植被资源类型相对简单,根据植被资源的多样性修建的支路较少,以体育游乐健身等器材为突出的公共休闲设施,体现了为居民提供锻炼游憩为主的服务功能

2) 亲近自然型郊野公园面积较大,植被资源类型多样,突出特点是道路密度较高,拥有较为人性化的步道系统,居民更加容易亲近自然,徜徉在森林之中,感受森林景观之美,汲取树木释放的有益于人们健康的气味

3) 综合型郊野公园面积中等,各项设施建设水平表现一般,兼有前两类郊野公园的特征具有一定的体育游乐健身等设施,也有较为完备的游步道综合型郊野公园的显著特点是广场用地比例

较高,平均为2. 99%这类郊野公园与城市公园更为接近,为居民提供了多样化的活动空间见表4) 

2. 郊野公园与其他类型公园的比较

1) 地理位置郊野公园一般建在城郊,拥有区别于城市公园的自然景观条件,也更利于组织亲近大自然的活动

2) 建筑用地从表可以看出,北京市郊野公园与植物园综合性城市公园在建筑用地包括管

理及公用建筑方面的差异度最大见表5) 这表明郊野公园减少了相当的人工构筑,限定了建筑面积,控制了人造环境,在注重道路等基础设施建设的同时,保留了相当大的绿地面积,为市民提供亲近自然的空间,突出其生态效益

3) 道路及广场用地与绿地植物园和综合性城市公园属于城市公园的不同类型,由表可见,郊野公园道路及广场用地绿地与城市公园的差异并不突出郊野公园绿地率略高于城市公园,道路及广场用地比例与综合性城市公园相似可见,郊野公园仍与城市公园具有相似性

4) 基础设施相比城市公园中的人造景观,郊野公园拥有较为丰富的自然景观,更有利于人们进行休憩型体验类的活动,如漫步健身远足烧烤和采摘等,以至家庭旅行及露营等37但郊野公园各项基础设施的设计建设风格与城市公园差异不大,如游憩设施卫生设施道路及广场铺装等,未特意设立有利于自然体验的游憩设施,自然古朴特点不突出

存在的问题

根据2008 城市绿化隔离地区公园环建设关键技术研究与示范课题组对北京市郊野公园建设满意度调查的结果,对郊野公园总体上较为满意的居民占56% ,且较多被调查者认为基础设施现状不理想其中85% 以上的居民对卫生间购物点以及照明等基础设施不满意相比宽敞的道路,70%以上的居民更加喜欢 3 m 宽的游憩步道13根据实地调查结果和上文的分析结果,笔者认为北京郊野公园植被和基础设施建设尚存在下述问题:

1) 郊野公园在建设风格上雷同,自身特征不够突出,且与城市公园在园路铺装场地等基础设施建设上也有较高的相似性,有城市公园化的倾向

2) 郊野公园的休闲设施设置和活动组织较为单一现有的多数公园集中设置体育健身设施,运动场地成为游人主要的停留空间,使人们的游园目的变为单一的体育健身,忽略了与自然的亲近,郊野公园的功能没有得到真正体现

3) 郊野公园保护恢复科教功能较为薄弱保护动植物为郊野公园的建设初衷,但在现有的郊野公园中没有得到很好体现从设施上看,植物标志卡和动植物知识普及宣传栏存在信息错误易损等问题从科教活动上看,缺少较为直观的环保理念教育活动相比较而言,美国的郊野公园会有专门的志愿者将真实日常的动植物及保护行动展示给游人,以加强游人的动植物保护意识3

4) “古朴野趣特征不够突出郊野公园的野趣可通过结合自然乡土景观组织游览路线引导游人获得更有趣味的自然体验来得以体现在不破坏原有植被的基础上设计更为合理的步行路线,采用自然材料,延续古朴的风格,建设简易高效环保节能人性化的设施,减少人工痕迹,突出郊野特色

5) 公共设施不够人性化”。现有郊野公园的卫生间购物点设置及照明等设施尚不能令多数游人满意可见在保证较高的绿地率的同时,提高各项设施的建设水平,从使用者的角度和郊野公园整体风格出发,建设更为简易高效人性化的基础设施是设计者应侧重考虑的重要内容

结论与讨论

总体上看,北京市郊野公园在考虑当地的自然资源优势和社会经济发展趋势的基础上进行了植被改造和各项基础设施建设,公园的生态游憩景观美化和教育各方面的功能均有所体现,为当地居民提供了有利的体育锻炼休闲娱乐设施,并在弘扬区域特色文化方面起到了积极的作用但从郊野公园的特征体现和功能实现方面不尽如人意本文通过聚类分析,尽管将北京市现有郊野公园划分为锻炼游憩型亲近自然型和综合型类,但各类公园之间的差异并不突出,标志性特征也不明显,尤其在体现郊野公园的古朴野趣这种区别于城市公园的显著特征方面非常薄弱究其原因,一是北京市郊野公园大多是在隔离带苗圃的基础上建设而成,植被基础相对较差,高年龄森林较少,尤其是混交林较少,在短期内难以形成树种组成复杂垂直层次多样林下植被茂盛的森林二是大多数郊野公园是为配合城市的急速扩张和建设的迅猛发展而建,设计及建设时间极短,难免在仓促之中借用城市公园成熟的设计及建筑模式,忽视了郊野公园的根本性特征三是在人工植被基础上建设郊野公园仍属于新生事物,如何通过补充树种合理配置空间诱导天然下种更新和天然植被定居,尚缺乏可借鉴的成熟经验四是目前国内在开发用于绿化的乡土植物上仍缺乏力度,尚未形成产业化的乡土植物种苗基地,这对在人工植被基础上建设郊野公园也形成了强有力的制约因素五是在郊野公园规划设计和建设过程中,缺乏群众参与

北京作为我国的首都,城市建设在全国的引领作用不言而喻,但目前的建设情况并不是理想的引领模式为此,笔者建议郊野公园的建设应以满足各方面功能需求为前提,重点结合各郊野公园自身条件,根据地形特点建设,尽可能减少人工痕迹挖掘自然地域文化底蕴等特征,有针对性地强化植被基础设施建设,加强环境保护等科普宣传,为组织丰富多彩的游憩活动提供条件发挥自然优势,突出自然古朴野趣等特色,真正建成多种风格的郊野公园,以满足不同游憩者的需求

参考文献:

朱祥明,孙琴英国郊野公园的特点和设计要则[J中国园林,200925( 6) : 1-5

丛艳国,冯志坚郊野森林公园的综合旅游评价及旅游开发研究———以深圳塘朗山为例[J林业经济问题,200424( 5) : 296

徐晞,刘滨谊美国郊野公园的游憩活动策划及基础服务设施设计[J中国园林,200925( 6) : 6-9

BOVY M BLAWSON F旅游与游憩规划设计手册[M唐子颖,译北京中国建筑工业出版社,2004

彭永东,庄荣郊野公园总体规划探讨[J风景园林,2007( 4) : 120-121

张婷,车生泉郊野公园的研究与建设[J上海交通大学学报农业科学版2009( 3) : 259-266

陈敏,李婷婷上海郊野公园发展的几点思考[J中国园林,200925( 6) : 10-13

陈萃,杨标明生生不息———香港郊野公园[J广东园林,2003( 4) : 42-44.

庄荣香港郊野公园模式初探[J广东园林,200628 ( 2 ) :9-15

10刘晓惠,李常华郊野公园发展的模式与策略选择[J中国园林,2009( 3) : 79-82

11陈永宏试论郊野公园的规划设计[J广东林业科技,200824( 6) : 80-83

12北京市园林局公园设计规范( CJJ48  92) S北京中国建筑工业出版社,1992

13李翠翠,徐程扬,章志都,等北京市居民对郊野公园建设的满意度分析[J北京林业大学学报社会科学版20109( 2) : 68-72.